Laurence Helfer教授参加南开大学法学院与南开知识产权法研究中心承办的“演进中的知识产权国际保护体系”研讨会
（通讯员：武佳佳）2017年5月15日，主题为“国际法庭的移植:安第斯法庭的法律和政治”（Transplanting International Courts: The Law and politics of Andean Tribunal of Justice）的讲座在法学院331会议室举办。讲座由法学院石巍教授主持，主讲人为杜克大学国际与比较法中心的联合主任Laurence R. Helfer。
首先,Helfer教授介绍此次讲座的主要内容源于其最新研究成果——《Transplanting International Courts——The Law and Politics of the Andean Tribunal of Justice》一书。他提起最初研究该课题的目的和原因，简要阐述了国际法庭裁决与主权国家之间的冲突，并解释了国际法庭、区际的法庭如何从政治和经济方面促进其裁决的推行、维护地区完整。具体而言，安第斯法庭（ATJ）经过时间考验在众多国际法庭中存留了下来，而且自设立以来一直发挥着重要的作用。
其次，Helfer教授带领大家了解了安第斯法庭等国际法庭出现的背景。它们很大一部分位于发展中国家，而发展中国家有很多共同特点：国家领导和行政机关控制政治，发展和稳定性比区域一体化更重要，受国际法庭管辖的成员国疆域面积、人口数量和经济发展不同，有很多域外的合作伙伴以及经济波动和政治动荡较为常见等等。他表示安第斯法庭是欧洲法庭某种程度上的“复制”，两者有一些共同之处。为了研究和了解ATJ更深入的实务操作、具体运作等情况，Helfer教授和他的同事进行了长达十余年的实地调研，走访秘鲁、哥伦比亚等南美国家的律所、法庭等机构，其学术热情和研究精神令人敬佩。
后来，Helfer教授就安第斯法庭的特点展开了分析。在安第斯法庭处理的3000余件案例中，知识产权案件占据了较大比例，但是这并不是一个有意的制度设计。具体实践中，一方面，专利和商标需要注册和官方认可，是一种法律的创制，而且排他性保护需要其具有新颖性与独创性。在安第斯法庭针对TRIPs，提供一种区际统一解释，来实现司法解释。另一方面，审理案件时要经过“初步裁决机制”（Preliminary ruling mechanism），Helfer教授结合秘鲁Viagra药物案件解释了这一机制。
紧接着，教授为同学们讲述了从ATJ的实践中可以得出的经验：在欧洲之外存在着有效的国际法庭；并不是所有的国际法庭都可以发挥积极有效的作用；国内法官不是唯一的国际法庭的遵从性伙伴；存在着新的评估国际法庭的方式，例如从建立合作关系、引导国家对法律规则的遵循以及灵活性等角度评价法庭措施的有效性；从ATJ的经验里得出国际法庭如何引导在动荡的政治时期引导司法活动等等。这些经验对国际法庭有很大的借鉴意义，该学术研究成果将推进实务和学术的进一步发展。
最后，石巍教授与Helfer教授展开学术交流，同学们也积极提问虚心求教。作为国际公法和国际知识产权法的专家，Helfer教授深入浅出地为同学们讲解ATJ相关问题，大大启发了在场的同学们，同学们也纷纷表示收获颇丰。