一名特拉华州联邦法官周二“不情愿地”保留了位置服务有限责任公司针对谷歌有限责任公司提起的涉嫌侵犯地图和导航软件专利的五项索赔中的四项。美国地方法院法官Leonard P. Stark在为期一天的关于涉及12项专利的四个不同案件的驳回动议的会议上作出裁决，称LBS案件中的大部分案件都是“有问题的”，并拒绝了LBS提出的修改其投诉的动议法院还批准了一项谷歌动议，直截了当地驳回涉嫌加强旅行行程计划的侵权索赔。谷歌认为，输出与酒店礼宾或导游相似，为客人提供步行路线。
LBS已向提供地图和寻路服务的其他公司提出类似索赔，指控谷歌侵犯了美国专利号7,729,708;7734073; 8107691; 8,805,027和9,286,729。 LBS表示，这些专利可以在Google的谷歌地图，Waze和StreetView程序及其像素设备中找到。斯塔克法官表示，谷歌满足了驳回LBS所称专利的073，'691，'027和'729专利的一个步骤，这些专利用于为用户提供目的地视觉路径的应用程序，包括基于图像的航点。谷歌认为视觉路径解决方案仅涉及用于帮助抽象概念执行人类已经做过的事情的现有技术。谷歌认为，这种抽象的性质未能通过美国最高法院的Alice诉CLS银行案件的第一次避免专利驳回的测试。斯塔克法官说，第二个必要步骤是关于创新性要求，该要求对于LBS来说“高度成问题”，因为其驳回辩护和专利权利要求缺乏“现有技术的讨论，现有技术中的问题，现有技术问题的解决方案或肯定地指出任何发明概念”。LBS提出修改其诉求的举动增加了难度。法官说，它依赖于一份被称为“几乎完全没有帮助”的专家报告，而且完全是一致的。斯塔克法官说：“虽然我对这四项专利的惊讶和怀疑只是通过这一过程得到了加强，但采取行动可能是错误的。” “记录显示在第2步存在事实争议。原告将有机会查看他们是否可以证明他们的指控。在这个阶段，我觉得有必要否认被告的议案。““但我非常不情愿地这样做，”斯塔克法官说。谷歌告诉斯塔克法官和美国地方法院法官克里斯托弗J.伯克，他也监督了动议听证会，LBS只提供模糊和结论性辩护LBS的旧专利是抽象的，不能支持“创造性”概念。O'Melveny＆Myers LLP的MarkLiang，谷歌的律师，一度总结了Alice的试验，评论说：“必须有一些主张。在LBS论证中任何特定技术改进的记录中都没有任何主张。LBS律师Ni Wang和MassandPLLC的Neal G. Massand表示，有一点争论，LBS决定不提供“缝合”和“滚动”图像的方法或用作Visual Path标志的照片的细节，在目前的案件阶段似乎没有必要。
Massand说：“使用拼接来绘制路径是非常规的。”他后来补充道，“如果我们有另一次机会，我相信我们会为这些指控增加额外的支持。我们的立场是在这个阶段：这些都是充满辩护的指控。“多特派团会议是同类会议中的第二次会议，因为特拉华州区改善了对该国最大专利案件之一的管理。第一个由伯克法官主持，于2月举行。
案件是位于美国特拉华州地区法院的Location Based Services LLC诉Google LLC，案件编号18-1587。
注：本网站旨在便利和加强学术交流，如涉及知识产权问题，请联系本中心删除相关内容。